关于Word公式排版：在OMML编辑器中复现传统Times New Roman风格的方案

问题背景

在本科生毕业设计及各类学术论文的撰写中，数学公式的排版规范通常要求使用类似Times New Roman的传统衬线字体风格。长期以来，通过Word内置的Microsoft Equation Editor 3.0 (MEE 3.0) 创建公式是标准操作。

然而，该方案目前存在两个主要问题：

1. MEE 3.0的安全隐患与淘汰问题：MEE 3.0组件因存在严重安全漏洞（CVE-2017-11882），可被利用执行远程代码，自2018年起已被微软从Office中彻底移除。继续使用该组件将使设备暴露于信息安全风险中。
2. 新版公式编辑器（OMML）的显示问题：自Office 2007起，Word内置了基于OMML的现代化公式编辑器。该编辑器安全、先进，但其默认数学字体为Cambria Math。该字体在斜体、括号等字形上与Times New Roman存在显著差异，不符合多数师生的传统排版审美与规范要求。

本文旨在提供一个兼顾安全性、规范性和零成本的解决方案，以应对上述两难情况。

摸索与测试过程

1. 最初尝试直接在OMML编辑器中，将公式的默认字体手动更改为系统自带的Times New Roman。测试发现，普通文本字体（如TNR）并未包含完整的专用数学符号库。这导致在输入复杂公式时，频繁出现字符无法显示（“方框”）或宏命令（如 \sqrt）渲染失败的问题，此路不通。
2. 随后，研究方向转向寻找专业的“数学字体”（Math Font）。经网络检索，测试了多款字体。发现多数开源数学字体在风格上与Times New Roman仍有差异，而风格相近的字体（如MathType自带的Euclid Math Two）则为商业付费字体，不适合向所有学生进行无成本推广。
3. 最终，在查阅开源字体项目时，发现了 XITS (Times-like font for scientific publishing) Math项目。根据其项目描述，该字体的设计目标，正是在Unicode标准下提供一套风格与Adobe Times字体家族高度相似的完整科学符号集。理论上，这完美符合我们的需求。
4. 为验证实际效果，使用一段包含积分、求和、矩阵、希腊字母等多种元素的LaTeX代码，对三种方案进行了渲染对比测试。

渲染效果对比

综合测试 LaTeX 代码:

E(x)=\int_{-\infty}^{\infty}\frac{\sum_{k=1}^{N}\sqrt[3]{\alpha_k x^2+\beta_k}}{\Gamma(k)}e^{-i\pi kx} dx+\underbrace{\begin{pmatrix}\nabla\cdot \mathbf{E} & \frac{\partial \mathbf{B}}{\partial t} \\ \nabla \times \mathbf{E} & -\vec{\mu_0}\vec{J}\end{pmatrix}}_{\text{张量示例}}

A. 传统方案: MEE 3.0 + Times New Roman (存在安全隐患)

B. 新版默认方案: OMML + Cambria Math

C. 本报告建议方案: OMML + XITS Math

对比结果清晰表明，方案C的视觉效果与方案A高度一致，同时规避了其安全风险。

解决方案

1. 下载并安装XITS Math字体
   • 访问XITS项目GitHub官方页面： https://github.com/aliftype/xits
   • 下载最新字体包（.zip），解压后全选所有 .otf字体文件，右键点击，选择“为所有用户安装”。
2. 在Word中配置默认公式字体
   • 在Word的搜索框中搜索“公式选项”并打开。
   • 在“公式区的默认字体”下拉菜单中，选择“XITS Math”，点击“确定”。

完成上述步骤后，当前设备上所有基于OMML新建的公式都将默认使用XITS Math字体渲染。

方案优势总结

• 高安全性: 使用微软官方支持的OMML内核，彻底规避MEE 3.0的已知安全漏洞。
• 规范统一性: 视觉效果与传统Times New Roman排版风格无缝继承，解决了新版编辑器的美观问题。
• 零经济成本: XITS Math字体遵循SIL开源协议，完全免费，无版权风险。
• 强未来兼容性: 基于Unicode和OMML标准，确保文档在未来的Office版本或其他操作系统中保持良好兼容性。
• 专业与完整性: 作为专业数学字体，其符号库完整，可避免“缺字”或“方框”问题。